三五好友小聚，難免會飲酒助興，倘若共同飲酒后，有人在回家途中身亡同飲者是否需要擔責？一起看看下面的案例吧~

　　基本案情

　　2022年4月，李某某與何某某、張某某、耿某某在冠縣某村飯店一同吃飯喝酒，李某某喝酒后獨自開電動四輪車回家途中，翻到路邊溝內，電動四輪車起火致其死亡。事故發(fā)生后，張某某、耿某某向李某某的家屬各賠償60000元，因何某某未賠償，李某某的家屬將何某某訴至法院，請求法院依法判令被告何某某賠償死亡賠償金、喪葬費共計60000元。

　　法院審理

　　公民享有生命健康權。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

　　共同飲酒時，每個飲酒者都應對自己的生命安全負有最高的注意義務，死者李某某作為完全民事行為能力人，應該預料到飲酒后開車可能引起的嚴重后果，對自身死亡的發(fā)生應承擔主要責任。被告何某某及張某某、耿某某雖勸說過讓李某某住下，但在李某某酒后開車回家時并未進行有效勸阻，致使李某某酒后在開電動四輪車過程中翻入溝中失火導致死亡。被告何某某及張某某、耿某某對李某某的死亡存在一定過錯，應當承擔相應的賠償責任。

　　根據(jù)原告的訴訟請求和相關標準認定李某某因死亡所產(chǎn)生的損失項目和數(shù)額為：1.死亡賠償金941320元（47066元/年*20年）；2.喪葬費45330.5元。根據(jù)本案案情和李某某因死亡造成的損失，考慮到雙方的過錯程度，原告主張被告何某某同張某某、耿某某合計承擔20%的責任，請求被告何某某賠償60000元，在合理范圍內，法院予以支持。

　　法院判決

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決被告何某某在本判決生效之日起十日內向原告賠償60000元。

　　法官說法

　　在參加宴請中，如果飲酒出事，有4種行為同桌飲酒者需承擔法律責任：

　　1.強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。

　　2.明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。

　　3.未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。

　　4.酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的。

　　法官也在此提醒，飲酒要文明、適度，千萬不要賭酒、斗酒、勸酒，以免給自己和他人帶來無法挽回的損失和影響。作為完全民事行為能力人，應當對自己的酒量有足夠的認識，也應該意識到酒后產(chǎn)生的后果，在喝酒的過程中量力而行，避免類似悲劇的發(fā)生。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國民法典》

　　第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

　　第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

　　第一千一百八十一條 被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為組織，該組織分立、合并的，承繼權利的組織有權請求侵權人承擔侵權責任。

　　被侵權人死亡的，支付被侵權人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但是侵權人已經(jīng)支付該費用的除外。

　　《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

　　第十四條 喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。

　　第十五條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。